1）尽管如此，被告们指出证人们没有指名道姓的说他们和这些案件有任何的联系。
2）另一方面，被告人的行为已触犯刑律，若因证据获得的程序的不当性而被宣告无罪，暴露无遗的社会危害性又与我国打击犯罪的精神相悖，负面影响是可想而知的。
3）被告人认为法庭判得不公正,罚不当罪,有权上诉。
4）检察官和被告律师很快就发现谁是领导。"开庭时大家都必须听命于她，"他们中间的一位说，"可是她锋芒不露。"。
5）被告的情况比较特殊,鉴于认罪较好,不妨比物此志,按照法律从轻判决。
6）这件案子亏得法官明察秋毫，终于真相大白，洗刷了被告的冤情。
7）于是，我们可以常常看到一幕幕这样的情景在法庭上上演，法庭下坐着战战兢兢的原被告，威严的法官大人高高在上。
8）一时间，老百姓在这冰天雪地之中被告知因为煤炭供应告急，电厂已经停机，高压输电线路在大雪和冰冻中彻底瘫痪，电力公司无电可供。
9）彼时的工党政府被告知说，只有削减预算赤字尤其是失业补助才能平息市场，否则英格兰银行的黄金储备将在2个星期后告罄。
10）在一个人们相信市场有效性的市场里投资，就像与某个被告知看牌没有好处的人在一起打桥牌。
11）我被告知宫崎先生根本没有退休，而且目前正在制作另一部电影。这又提升了我的失望。我希望能将这置之脑后。
12）经过法庭教育，被告人能够认识到自己的罪行，接受审判是罪有应得，并表示认真接受改造，重新做人。
13）这个业务指示的目的是保护企业本身，让企业不会由于执行它的业务应用程序而成为被告。
14）这些被告称证人没有指名道姓的说他们同这些罪行有任何关系。
15）前者，社会危害大，影响恶劣，罪过严重，宜重判，是被告人罪有应得的罪刑相适应的体现，若判缓刑对其惩罚太轻，起不到惩罚和教育作用。
16）我们被告知，这类挥金如土的人是些富有、年青的俊男靓女，他们乐于给自己的宠物狗买4500美元一辆的自行车。
17）原告列举事实，说明被告侵犯了自己的名誉权。
18）原告控告被告犯抢劫罪。
19）因为附带民事诉讼有其特殊性，被告人羁押在案，其家庭往往也一贫如洗，其本身又要接受刑事处罚，赔偿能力是非常有限的，这也是造成两种判决方式都无法最终执行的根结所在。
20）诺森洛克，一家于2008年初被国有化的英国银行最初曾被告知不得再对新借款人开放业务同时还要缩减其账面债务，却突然在二月份改弦更张。
21）在行政审判中就曾经发生过尽管判决撤销被告行政机关的具体行政行为，要求其在重新作出的具体行政行为之中改正先前的违法问题，但是，行政机关却置若罔闻，依然故我，甚至变本加厉。
22）然而，也就大约在这个时候，人们才开始在威廉的生活中看到些许希望：因为在高中的最后一年，他和几个一起成为被告的难兄难弟当上了那所学校的级长。
23）被告人是否有罪，不取决于他是否认罪，而取决于是否有证据证明他有罪。
24）对于许多事，习惯不问，任其保持距离，维持自有的庄严静谧，习惯到时机成熟的时候才被告知，担当真相的力量，在等待的过程中已积聚。水到渠成不是坏事。
25）被告人認為法庭判得不公正,罰不當罪,有權上訴。
26）在感情里自认为遭遇伤害并认为自己很有道理的，大多是那些付出很多却没有得到回报的人。是的，小时候我们常被教育说“功夫不负有心人”或者“付出总有回报”，却全然没被告诉过，有些事情即便你穷尽毕生热情也很难获得，比如让一个不爱你的人爱你。
27）第二次世界大战时，德国法西斯侵略军席卷欧洲各国，不可一世，但最终还是走上了历史的被告席。
28）根据的判决合理性理论，事实审理者不仅决定着被告是否有犯罪行为，还决定着定罪对被告来说是否罪有应得。
29）小人牵着大师，大师牵着历史。小人顺手把绳索重重一抖，于是大师和历史全都成了罪孽的化身。一部中国文化史，有很长时间一直把诸多文化大师捆押在被告席上，而法官和原告大多是一群挤眉弄眼的小人。
