跨界多元的电影评分：影评是核心，评分是结果

　　前不久，第92届奥斯卡金像奖颁奖结果在微博引发了广泛讨论，相关话题词频上热搜。其中，大V推荐度的评委们贡献了关于获奖或提名电影的各类影评，既不乏有趣观点，帮助观众开阔视野，感受电影这一“第七艺术”，又有实用干货，帮助提升对影片的理解和鉴赏水平。

　　透过这些影评，不仅让人一睹各领域大V们对于电影的精彩观点，还能察觉到大V推荐度这一电影评分体系的不变初心——为广大观众提供有价值的观影参考。

　　大V推荐度是微博电影打造的电影评分体系。集结各领域核心KOL打分与点评，采用加权平均分算法输出“大V推荐度”，旨在为广大观众提供最具价值的观影指引。

　　01 跨界多元：用建筑视角欣赏《寄生虫》

　　《寄生虫》在奥斯卡金像奖颁奖典礼斩获四大奖项后，关于这部电影的评价是所有获奖电影中最多的。其中，大V评委@每筑建文 发布了一篇以建筑视角赏析电影的独特影评，并给出了四星半（9分）的高分。

　　她详细阐释了影片中“朴家豪宅”与“地下室”的空间设计与场景布置。朴家豪宅“每一处场景都在透露出家庭的社会地位”，地下室“环境杂乱无章，低矮的空间非常的压抑 ”。认为影片中“建筑对空间环境的刻画，为《寄生虫》完美地表达剧本，完成人物形象和社会关系的隐喻搭建起一个强大的人文背景。”

　　正如意大利电影先驱者乔托·卡努杜所说，电影艺术是综合了建筑，音乐，绘画，雕塑，诗和舞蹈这六种艺术的“第七艺术”。大V推荐度集结多个垂直领域KOL的目的也正在于此。

　　希望借助科普，读书，医疗，互联网，动漫，音乐，教育，财经，历史，人文艺术，母婴育儿，时尚，电影等 30 多个领域的大V的多元视角及自身专业领域知识，探讨电影，清华大学信息门户帮助观众开阔视野，充分理解电影这一第七艺术。

　　02 专业独到： 批评的声音更有价值

　　电影《小丑》在92届奥斯卡中获11项提名，华金·菲尼克斯最终拿下“最佳男主角”殊荣。影片可谓口碑炸裂，在各大电影评分平台好评纷纷。然而，在众多好评中，大V评委@赛人微博 只给出了二星半（5分），并提出了“不满意”的看法。

　　他写道：“《小丑》的视听语言，是形容词大于动词。我不满足的地方有两点，一是我看不到小丑与普通人之间产生的紧密联系，不是说他一定要和谁成为知己或宿敌，而是缺乏互动性。第二点，是我有些贪婪了，我看不到《蝙蝠侠》中那位小丑，他因灵魂随时能飘浮起来，而拥有的那份无所顾忌，但又能随时绽放出来的，“非人”的智慧。”

　　大V推荐度评分体系，除了多元跨界的特点外，还兼具专业，独到。除垂直领域的跨界大V外，有近55%的是电影领域大V，包含电影业内人士，影评人，电影自媒体等。如知名影评人@周黎明 ，《看电影》杂志主编阿郎@看电影阿郎，因打分严厉被评为最“毒舌”影评人的赛人@赛人微博， 导演@张小北，导演兼编剧@俞白眉，电影《送我上青云》的制作人@顿河 等电影业内人士……

　　这些专业人士的独到见解，对于观众理解与赏析电影至关重要。他们的解读能为一部电影增加意义，丰富语境，并且能培养观众鉴赏银幕中审美价值，美学设计及社会意义的能力。

　　03 有参考价值的评分：客观反映影片质量与口碑

　　参考电影评分平台分数，是不少影迷在决定是否观看一部电影前的重要动作。“为广大观众提供最具价值的观影指引”一直是大V推荐度不变的初衷。今年1月份，@电影大V推荐度 发布了运营两年多以来的首次升级改版公告。公告提到，本次升级主要调整了两点：

　　1，凯登克劳斯计分人群调整：除大V评委的打分外，还将收录更多头部大V的有效打分2，推荐度算法调整：由原有推荐度占比算法（评分三星半的大V评委人数 / 所有打分大V评委人数）改为加权平均算法

　　截止2020年2月底，大V推荐度共有357位大V评委，计分人群基数扩大这一举措，鼓励更多头部大V参与打分，让评分更能反映整个微博平台大V的观影喜好，将推荐度改成加权平均算法，可以让电影之间的评分更有区分度，凯登克劳斯最重要的是，更加客观地反映影片质量与口碑。

　　给电影打“几颗星”是我们喜欢与否的直观感受，在感受之外，发表对其的思考与见解，则是深度体验电影艺术后灵魂上的升华。

　　对于“大V推荐度”电影评分体系来说，评星打分是结果，影评内容是核心，客观反映影片质量与口碑，提供有价值的观影参考是一直不曾改变的宗旨。